, 31.5.2002 23:54
Gegen die Rathauskicker?
Na, wie wär's? Die Mannschaft der Hamburgischen Bürgerschaft sucht noch einen Sparringspartner während ihrer Vorbereitung auf den Internationalen Ratsherren-Cup in München.
Wie wär's denn mit uns? Spielort: Der wirklich geile Rasenplatz des SV Polizei im Schanzenpark. Am Freitag, dem 30. August um 16 Uhr!
Wer hätte da grundsätzlich Lust?

, 31.5.2002 23:56
Re: Gegen die Rathauskicker?
Hoppala, hab vergessen, bei "Name:" meinen Namen einzutragen
Aber jetzt.

Leo , 31.5.2002 23:56
Re: Re: Gegen die Rathauskicker?
Schon wieder ...

Conny , 2.6.2002 14:44
Re: Re: Re: Gegen die Rathauskicker?
Ich hab's im Kalender und werde da sein!

Stephan , 3.6.2002 10:00
Re: Gegen die Rathauskicker?
Ich bin dabei!
Stephan

Nils , 3.6.2002 10:40
Re: Gegen die Rathauskicker?
Termin ist vermerkt. Bin dabei. Wäre dankbar, wenn der Spielbeginn so spät wie irgend möglich läge.
PS. Wir machen sie lang, Jungs!

Torsten , 3.6.2002 12:34
Re: Re: Gegen die Rathauskicker?
Finde es grundsätzlich problematisch, dass zwei Abgeordnete von Schill dabei sind. Ich denke, wir sollten zur Bedingung machen, dass diese im Spiel gegen uns nicht aufgestellt werden.

Gerdinio , 3.6.2002 13:16
Re: Gegen die Rathauskicker?
Finde den Eiwand und die Idee von Thorsten super.
sonst immer gerne

Nils , 3.6.2002 14:41
Re: Gegen die Rathauskicker?
Ich dachte, wenigstens wir - wenn denn schon die Schills dieser Erde nicht... - stehen für die so viel beschworene Freiheit des Andersdenkenden (und zwar AUCH und GERADE dann, wenn er uns ein bisschen blöd erscheint)?!? Bin von daher STRIKT gegen eine solche Ausgrenzung von Schill-Minderheiten!
Im übrigen könnten wir anderenfalls den Termin gleich ganz absagen: Wenn die Rathauskicker etwas auf sich halten, lassen die sich von uns nicht ihre Mannschaftaufstellung vorschreiben!

Leo , 3.6.2002 15:02
Re: Re: Gegen die Rathauskicker?
Sehe ich ganz genauso!

Seb , 3.6.2002 16:12
Re: Gegen die Rathauskicker?
Seb ist dabei und kickt auch gegen schillerndes Volk.

Gerald , 3.6.2002 17:09
Re: Re: Gegen die Rathauskicker?
Kann definitiv nicht - und meine Toleranz hält es wie der Fußballplatz: sie endet rechts außen (und nicht dahinter). Denn es gilt: wer nach allen Seiten offen ist, ist nicht ganz dicht.

Stephan , 5.6.2002 8:52
Re: Re: Re: Gegen die Rathauskicker?
Ich bin definitiv kein Schill-Freund, aber die Partei ist m.E. im Grundsatz nicht antidemokratisch (jedenfalls nicht "antidemokratischer" als die FDP, und beide Parteien geben geben sich gleich poulistisch).
Also laßt uns Ihnen doch auf dem Platz zeigen, was wir von Ihnen halten (sowohl von Schill als auch der FDP)!
Das soll nicht heißen, das wir die anderen (grün rot, schwarz etc.) jetzt alle lieb haben.
Stephan

Torsten , 5.6.2002 17:22
Re: Re: Re: Re: Gegen die Rathauskicker?
Also, ich bleibe dabei: Lieber nicht gegen die kicken, als sie in eine "Normalität" einzubinden, die sie für mich nicht darstellen, jene, die für die Aufrüstung der Polizei, Verteibung von Suchtkranken, finanzielle Vernichtung vieler alternativer Projekte und radikalem Sozialabbau stehen. Haben wir das nötig?

Stephan , 5.6.2002 17:42
Re: Re: Re: Re: Re: Gegen die Rathauskicker?
Also, in der "Normalität" ist die Schill-Partei schon drin, auf jeden Fall befindet sie sich auf dem besten Weg dorthin. Diese "integrative" Funktion ist eins der maßgeblichen Kennzeichen des parlamentarischen Systems, unabhängig davon, ob man nun ein Befürworter oder Gegner des parlamentarischen Systems ist.
Diese "integrative" Funktion kann man auch bestens bei den Grünen beobachten. Die Schill-Partei ist da nur etwas schneller, da sie gleich in die Regierung gegangen ist.
Diese Normalität drückt sich längst nicht nur dadurch aus, das die Schill-Partei auch Fußballer bei den Rathauskickern stellt.
Ich bleib dabei, ich halte nichts von der Schill-Partei, trotzdem würde ich gegen Sie kicken.

Conny , 5.6.2002 19:11
Ich schließe mich den Beiträgen von Nils und Torsten vom 3.6. an:
...nämlich erstens: Grundsätzlich problematisch.
und zweitens: Wir machen sie lang!

Gerald , 5.6.2002 23:14
Re: Ich schließe mich den Beiträgen von Nils und Torsten vom 3.6. an:
Interessante Debatte hier. Vielleicht wäre hier eine eigene Rubrick zum Thema 'Wer sind wir eigentlich?' fällig. Für mein Dafürhalten steht der Spruch: "kein Fußbreit den Faschisten". Nirvana spiegelt für mich einen hohen Grad an sozialer Kompetenz am Ball - und ist damit mehr als nur 'kickand rush'. Ich will Schill nicht als Faschisten bezeichnen, aber derartiger Rechtspopulismus ist für mich so etwas wie der Vorhof zur Hölle. Gleiches, lieber Stephan, gilt für mich derzeit bezüglich der FDP, die gerade in dieser Zeit zeigt, das sie ein Ausbund von machthungrieger Scheiße ist. Ich wäre sehr zufrieden, wenn ich in der 25-Jahr-Chronik von Nirvana, die Conny 2012 auf CD-ROM heraus bringt, lesen würde, dass dieses Spiel gegen die Rathauskicker aus politischen Gründen abgesagt worden ist. Ich werde für meinen Teil niemals gegen bekennendes schillerndes Volk (welch niedlicher Begriff für diese Asozialen, Seb) spielen - auch nicht auf Rasen.

Nils , 6.6.2002 9:45
Re: Re: Ich schließe mich den Beiträgen von Nils und Torsten vom 3.6. an:
Schill mag - als Person und als Programm - unerträglich sein (er ist ja auch Volljurist, ha ha...), einen Faschismusvorwurf hielte ich für billig (warum genau sollten er und seine Leute denn welche sein?!). Letzteres siehst Du doch nach eigenem Bekunden auch so, Gerald - also haben wir ja keinen Fall des "kein Fußbreit den Faschisten" (welche genauen Konsequenzen auch immer sich daraus ableiten lassen sollen?!)! Wie weit wollen wir denn gehen: "kein Fußbreit den Rechtspopulisten/Machthungrigen/Etablierten/..."? So könnten uns irgendwann die Gegner ausgehen (oder gar - mit zunehmendem Alter vielleicht - die Mitspieler?)...

Seb , 6.6.2002 11:32
Re: Gegen die Rathauskicker?
Politik durch Ausgrenzung halte ich für falsch, egal ob die Ausgegrenzten Drogenabhängige oder Schillanhänger oder drogenabhängige Schillianer sind. Die Pflege eines Feindbildes ist nicht die politische Lösung, sondern das politische Problem. Ich frage mich vielmehr, ob ich für einen Rasenplatzkick in 5 Jahren extra neue Schuhe kaufen muss.

Toschi , 6.6.2002 12:03
Re: Re: Gegen die Rathauskicker?
Zu Geralds Statement (im Stile des House of Commons) - Yeah!!! Die Existenz weiterer unangenehmer (z.B. antizionistischer)politischer Formationen ist kein Grund, gegen Parteimitglieder der "Rechtsstaatlichen Offensive" Fußball zu spielen. Die Aussicht, der Auswahl des Rathauses sportlich die Grenzen aufzuzeigen, mag ja so abwegig nicht sein - aber was soll das? Nirvana will in die Öffentlichkeit und gegen Parlamentarier zeigen, wer besser kicken kann. DAS wäre ein politisches Statement? Hier geht es nicht um Ausgrenzung (verfügte Nirvana über das notwendige Potenzial, wäre ich überrascht), sondern um eine Geste (auch wenn die lediglich in der Verweigerung und so unbemerkt bleibt) gegenüber politischen Kräften oder Bewegungen, die in der Tat repressiv agieren und keine Sympathie, keinen Handschlag, keinen Wimpeltausch, noch nicht mal ein Gegentor verdienen.

Mick , 6.6.2002 21:01
Re: Gegen die Rathauskicker?
Also, ich für meinen Teil finde die Einwände Torstens, Geralds etc. durchaus berechtigt.
Klar ist das Schills keine Faschisten sind, aber was ist ein Faschist, im strengen Sinne?
Ich persönlich möchte auf die Liste der Abneigungen bei diesem möglichen Kick auch die CDU-Rathäusler setzen, die ich für hauptverantwortlich für den ganzen Mist ansehe, den die Hamburger Regierung anzettelt, und die für ihre eigene Machtgeilheit die schillernden Dummköpfe nur benutzen (und ohne mit der Wimper zu zucken, rassistischen Argumente be- und ausnutzen).
Wenn ich politisch etwas durchsetzen will, bin ich bereit, mich auch mit diesen Nasen an eine Tisch zu setzen.
Wenn zufällig einer meiner Freunde oder Freundinnen zur CDU oder zu Schill geht oder diese wählt, Pech gehabt, dann muss ich mich auf einer persönlichen Ebene damit auseinandersetzen.
Aber wenn wir die Wahl haben gegen wen wir kicken, warum sollen wir dann u.a. ausgerechnet gegen diese Nasen spielen, wo es doch eine Menge netter Teams gibt?
Und von irgendeiner "großen Gemeinsamkeit aller Demokraten" halte ich auch nichts, das ist mir zu schwammig!
Oder wollten wir bei diesem Kick nebenbei einige politische Forderungen durchsetzen?
Und welche?

Torsten , 7.6.2002 9:01
Re: Re: Gegen die Rathauskicker?
...und im Übrigen: die Verniedlichung der Anfänge (ihr erinnert euch an einst:..wehret den Anfängen!), die da bei einigen Herren, auffallend vermehrt bei denen, die da in ihren eigenen vier Wänden hocken, durchscheint, war schon häufig das Problem der Linken! Stephan, sind wir noch linke oder in der "Gemeinsamkeit der Demokraten" so vermatscht, dass wir nicht mehr merken wollen?
Ps: wir sollten auch die FDP/CDU ausladen

Seb , 7.6.2002 10:07
Re: Gegen die Rathauskicker?
Also: Wehret den Anfängen! Setzt Zeichen durch unsichtbare Gesten! Mir scheint der Kick ist nicht konsensfähig, daher sollten wir ihn abblasen. Ich hab Verständnis für das Unbehagen, kann den linken Ritualen aber nichts abgewinnen. Wenigstens kann ich mir die Stollenschuhe sparen. Außerdem bin ich für rückwirkende Annulierung aller Spielergebnisse gegen Mannschaften mit CDU/FDP/Schill-Anhängern oder gar -wählern. Wir sollten künftig ohne Rechtsaußen spielen und auf die linke Seitenauslinie verzichten.

Stephan , 7.6.2002 10:08
Re: Re: Re: Gegen die Rathauskicker?
Ein sehr guter Satz von Seb:
"Die Pflege von Feindbildern ist nicht die Lösung, sondern das Problem."
Für mich gibt es erhebliche Unterschiede zwischen Schill und rechtsextremen Parteien, vor allem was deren jeweiliges Demokratieverständnis betriffft (ja, ich bin ein Anhänger der parlamentarischen Demokratie!).
Deswegen ist Schill für mich ein poltischer Gegner, aber mehr eben auch nicht.
Zu guter Letzt ein spannende Frage:
Was machen wir eigentlich, wenn sich sich nun 11 aus unserem Kreis finden würden, die tatsächlich bereit sind, gegen die Rathauskicker zu spielen?
"Dürften" diese 11 dann gegen die Rathauskicker unter dem Namen Nirwana in orange auftreten, oder nur mit dem Zusatz "bürgerliche..."? oder gar nicht den heiligen Namen verwenden?
Oder müssen wir uns jetzt wegen nicht mehr aufzulösender politischer Differenzen ganz spalten?
Können wir nicht mal auf einem Sonntag "Fundis" gegen "Realos" spielen, um die Frage spielerisch zu betrachten?

Seb , 7.6.2002 11:57
Re: Gegen die Rathauskicker?
Interessant wäre auch ein Spiel Wohnungs- oder Hauseigentümer gegen Mieter...

Leo , 7.6.2002 23:36
Re: Re: Gegen die Rathauskicker?
Geile Debatte! Für mich ist sie insofern was besonderes, als ich ja auch bei den Rathauskickern mitspiele. Daher stehe ich seit zwei Spieltagen vor der Frage, ob ich mit zwei Schill-Nasen in einem Team mitkicken will. Ich empfinde das vor allem beim direkten Kontakt vor und nach dem Spiel als extrem schwierig. Aber einfach aussteigen? Die kommen in das Team, in dem ich schon ein paar Jahre lang mitspiele, und ich soll da jetzt rausgehen? Keinen Fußbreit den Faschisten mal andersrum!
Und was jetzt das mögliche Spiel angeht: Wir würden nicht gegen eine oder mehrere Parteien spielen, sondern gegen eine Auswahl der Bürgerschaft. Da sind im Moment zwei Schill-Abgeordnete dabei, ein paar CDUler, ein paar SPDler, ein Grüner, ein Regenbögler und ein paar Gastspieler wie ich, die in der Regel dem rot-grünen Spektrum zuzuordnen sind, also ein satter Querschnitt durch die politische Landschaft Hamburgs. Von dieser zugegebenermaßen pragmatischen Basis aus habe ich mit einem solchen Spiel keine Probleme.

Gerald , 9.6.2002 0:10
Re: Re: Re: Gegen die Rathauskicker?
Naja, das Leben ist Selbstbegegnung. Und so denke ich, wir sollten den Fraktionszwang aufheben und jeder, der auf Rasen spielen will, soll das tun (egal in welcher Farbe). Ich möchte Conny trotzdem bitten, in der entsprechenden Chronik namentlich als Abwesender bei diesem Match-Bericht zu erscheinen. Und ein kräftiger Einwand gegen deine Bemerkungen, Stephan. Ich schätze dich sehr als Mensch und Nirvana-Abwehrrecke, aber deine Bemerkunegen zu Fundis und Realos halte ich für gequirlte Scheiße. Ich halte mich durchaus für einen Realisten (Realo), wenn ich die Doktrin der Rechtspopulisten für schädlich halte. Bedingungslos auf das Fundament einer bürgerlichen Demokratie zu halten, empfinde ich hingegen als borniert. Wir haben in unserer Geschichte schon einmal die Zeche für diesen Fundamentalismus gezahlt. Und, Leo, ich wünsche dir nur einen Juden im Freundeskreis. Der wird dir bestimmt etwas über den Querschnitt in unserer politischen Mitte erzählen können - entsprechende Kontakte kann ich dir vermitteln. Und wenn 'Regenbögler' mit schillerndem Volk kicken, dann zeigt mir das nur, wie desperat dieser niedliche Haufen ist. In meinen Augen haben wir das Spiel schon vor dem Anpfiff verloren. Appeasement...

Seb , 10.6.2002 9:43
Re: Gegen die Rathauskicker?
Gibt's eigentlich auch Beispiele aus der Geschichte, in denen die Haltung von z.B. Gerald und Torsten nachhaltig bessere Ergebnisse gebracht hat als "fundamentalistisches" Festhalten an demokratischen Spielregeln (wobei ich bezweifele, dass die NSdAP wegen eines Festhaltens an demokratischen Spielregeln an die Macht kam)?

Stephan , 10.6.2002 10:52
Re: Re: Re: Re: Gegen die Rathauskicker?
Gerald, Du arbeitest mit Unterstellungen und Bewertungen, die ich nicht in Ordnung finde.
zu den Unterstellungen:
Ich habe weiter oben schon gesagt, daß ich einen Unterschied zwischen Schill und rechtsextremen Pateien mache, insofern bin kein b e d i n g u n g s l o s e r Anhänger der parlamentarischen Demokratie, sondern für (rechts-)extreme Parteien nehme ich Ausgrenzungen vor.
zu den Bewertungen:
Willst Du mit "gequirlter Scheiße" nur provozieren? Was soll das?
Es ist tatsächlich ein "kräftiger Einwand", den Du da äußerst, für mich kommt die Kraft aber nur aus den kräftigen Ausdrücken.

Toschi , 10.6.2002 16:49
Re: Gegen die Rathauskicker?
Angesichts neuerer Informationen möchte ich meine Aussage revidieren: Leo, natürlich sei Dir das eine oder andere Gegentor gegönnt.

Marco , 11.6.2002 1:52
Re: Gegen die Rathauskicker?
Ein Tusch auf Nirvana für diese Diskussion (ernstgemeint!), die viel zu oft in dieser Stadt nicht mehr geführt wird. Ich finde es grundsätzlich gut, es nicht als Normalität zu empfinden, mit Leuten, die Minderheiten ausgrenzen seine Freizeit zu verbringen. Aber: Sollen wir uns von solchen Leuten auch noch das Fußballspielen versauern lassen? Ich würde gern einen von den Kerlen übernehmen, sollen die doch mal lernen, was es heißt, hingehn wo´s wehtut.

Gerald , 11.6.2002 21:30
Re: Re: Re: Re: Re: Gegen die Rathauskicker?
Lieber Stephan,
gequirlte Scheiße ist wirklich ein starkes Wort, aber ich bin auch reichlich durch deine Zuschreibung eines Fundamentalismus emotionalisert. Der Begriff Fundamentalismus gleicht für mich Dem Tatbestand eines diskursiven Totschlags (allen Juristen mein Eingeständnis, dass diese Auslegung keiner rationalen Auslegung irgendwelcher 'objektiven' Sachverhalte folgt). Wohin Betonköpfe ihr Handeln treiben, wissen wir spätestens seit dem 11. September und seinen Folgen. Ich lasse mich nicht, auch von dir nicht, in irgendwelche Fundi-Ecken schieben. So - und bevor wir hier uns im Virtuellen die Köpfe einschreiben, schlage ich vor, dass wir gemeinsam deinen kommenden Wettgewinn versaufen und dabei das eine oder andere in Richtung Fundamentalismus und gequirlter Scheiße freundschaftlich diskutieren. Lass hören!
Und - Seb, noch kurz zu deinem letzten Beitrag. Ich glaube nicht, dass man durch ein Fußballspiel die Welt verändern kannund deshalb denke ich, jeder sollte selber wissen, ob und wie (siehe Beitrag von Marco) er gegen diese Gurkentruppe kickt. Ich möchte für meinen Teil erst nach dem Spiel wissen, ob ich meinen Gegenspieler für ein Arschloch halte, oder eben nicht. Andere Meinungen kann ich durchaus auch dann respektieren, wenn ich sie nicht teile. Aber meine Meinung wollte ich schon einreichen...

Torsten , 12.6.2002 17:31
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Gegen die Rathauskicker?
Und, meine Lieben: Mir ist kein Nirvani bekannt, der Verantwortung trüge, dass diese Schills & Möllemanns Stimme und Sitz haben.
Aber: Auch die Weimarer Kommunisten dachten, sie gewännen auch dadurch, dass sie hier und da Faschisten platt gehauen haben.
Haben sie aber -wie bekannt- nicht. Unser Gesülz ist doch -und viele finden es so klasse- deshalb unglaubwürdig, weil wir nicht oder kaum
Betroffene sind. Insofern hat Gerald natürlich recht. Diese Politik hat ihre Opfer und da ist meine persönliche Grenze.
Natürlich grenzt Nirvana nicht aus. Jede/r Nichtausgrenzer ist willkommen. Doch wo bitte ist die Grenze bei Ausgrenzern?
Auch ich bin inzwischen der Meinung, dass ihr doch spielen sollt, wenn ihr wollt, unter welchem Namen auch immer.
Glücklicherweise gibt es in meinem Koordinatensystem "Auslinien", rechte wie linke, und diese darzulegen war und ist mir immer Anliegen.
Und im Übrigen hoffe ich, dass ihr recht behaltet: Dass das Ganze wirklich so niedlich ist, wie ihr empfindet. Ich habe Angst!

Conny , 17.6.2002 22:01
Tja. Und nun?
Absagen? Zusagen? Begründen oder nicht? Diesen hochpolitischen Thread vielleicht in der taz hh veröffentlichen? Fragen über Fragen...

Stephan , 18.6.2002 9:56
Zu (guter) letzt:
Nach dem Kick am Sonntag, dem 16.06.02, haben viele derjenigen, die sich hier virtuell ausgetauscht haben, tatsächlich miteinander geredet.
Nach einigen kurzen inhaltlichen Diskusssionen, die m.E. nichts mehr brachten, waren wir uns sehr schnell einig, daß diese Frage des Mitspielens jeder für sich selber entscheiden soll.
Die Nichtteilnehmer haben keine Einwände dagegen, daß die Telnehmer als "Nirwana- Eimsb...." auftreten. Zumindestens Gerald legt Wert darauf, daß in unseren Analen er als Nicht-Teilnehmer geführt wird (Auftrag an Conny!).
Ich denke, das war es. Wir sollten es dabei belassen!

Nils , 18.6.2002 16:11
Re: Zu (guter) letzt:
Also, in irgendwelchen "Analen" würde ich ja nicht geführt werden wollen...
Im Ernst: Denis (ohne Internetzugang) würde gerne spielen und bittet daher darum, dass sich alle Spielbereiten kurz "outen" - die Rathauskicker müssten unsere Entscheidung wohl noch vor den Ferien haben, so dass die Sache etwas eilt.
PS. Neben Denis selbst wäre auch ich dabei. Wer noch?

Conny , 19.6.2002 8:36
Ich.

Seb , 19.6.2002 8:41
Re: Ich.
Ich nicht.

miguel , 19.6.2002 10:07
Ich nicht
Ich auch nicht.
Miguel

Stephan , 19.6.2002 10:43
Re: Re: Zu (guter) letzt:
Ich bin dabei

Torsten , 21.6.2002 9:15
Re: Re: Re: Zu (guter) letzt:
Ich natürlich nicht, bitte auch in den "Oralen" dokumentiert.

Gitti und Silke , 22.6.2002 18:56
Verwarnung!
(noch) liebe Nirvanis!
Wir haben ja bislang einiges durchgehen lassen, aber nun sehen wir uns doch genötigt, euch die gelbe Karte zu zeigen...
Da liegt es doch tatsächlich bei uns, euch mitzuteilen, dass die (ehem.) Bollix Turniersieger geworden sind.
Wehmütig standen wir mit Toschi im Nieselregen und gedachten besserer Zeiten, als auch Nirvanis dem "Gemeinschaftsfaktor" dieses Turniers noch Rechnung zollten. Doch, doch, wir wissen ja: Kinder, Krankheit, Arbeit, WM... - aber das wird´s doch wohl nicht gewesen sein? Das Turnier ist schließlich nicht 10 Mal im Jahr. Wenn ihr nicht flugs Besserung gelobt, werden wir wohl im näxten Jahr anderweitig Farbe bekennen: Orange steht uns sowieso nicht so gut und Siegertypen sind eh´ anziehender...
Also: reisst euch zusammen oder es gibt Platzverweis!
Bislang treue und immer noch herzliche Grüße
von Gitti und Silke

Conny , 22.6.2002 22:49
Re: Verwarnung!
Glückwunsch an die Bollix erstmal. Die Beteiligung am diesjährigen Turnier war sowieso mau, darüber wird zu reden sein.
Bereits im Vorfeld zeichnete sich ab, dass das Interesse gering ist - und so kam es dann ja auch, dass wir überhaupt nur in 2 Spielen einen Auswechselspieler hatten, ja zuletzt mit einem grippegeschwächten (und trotzdem vorzüglichen) Torsten-Torwart gegen die späteren Turniersieger aufliefen.
Mit dieser Leistung und Einstellung kann niemand zufrieden sein! Dank dennoch an die Nirvanis, die da waren. Und Dank an Gitti und Silke für das Ausharren im Nieselregen.

Toschi , 23.6.2002 1:38
Re: Re: Verwarnung!
Auch ich möchte mich bei Gitti und Silke bedanken. Ohne sie hätten wir das nicht geschafft. Aber auch ihr wackeren Nirvanis habt Euren Teil dazu beigetragen! Danke für die Glückwünsche. Und - es ist auch Verständnis da: ein verfrühtes Ausscheiden aus dem Turnier hebt nicht die Laune ... hm ... dieser Triumphzug - 3:0 im Finale gegen Vollmond. Und im Elfmeterschießen im Viertelfinale gegen die "Zärtlichen Cousinen" alle sicher verwandelt. Ich hatte schon vor, auf der Siegerehrung den Pokal Willi Bruhnsen zu widmen, aber das wollte ich doch Euch vorbehalten - Eure Urkunde ist bei mir. Und dafür habe ich sogar Applaus bekommen!?
Laßt die Ohren nicht hängen!

Conny , 24.6.2002 9:41
Danke, Toschi.
Die "Willi-Bruhnsen-Platz-17-Urkunde". Das wär's doch!
Auf bessere Zeiten!

ralph , 24.6.2002 10:37
Re: Danke, Toschi.
na ja ich fands ganz gut (denkt dran immerhin 4: 4 punkte und 5: 4 tore, das liegt dóch noch im positiven bereich-dabei sein und so)....nur ein paar auswechselspieler hätten uns super gestanden (ich kann mich nämlich nur an ein spiel mit auswechslung erinnern)...und zuguter letzt find ichs besser das ganze jahr über zu spielen als nur zu diesem turnier (wie etwa die superstars der bollix....) dank an alle ralph

Toschi , 24.6.2002 11:20
Re: Re: Danke, Toschi.
Tja, Ralf, leider warst Du in den letzten Wochen nicht bei den SF Valerij Lobanovsky, denn dann hättest Du miterleben können, wie "Superstars" auch schon Freitags mit enormer Spielfreude dabei waren. "Superstars", die schon seit zehn Jahren in diesem Team gekickt haben (die bewährteren Nirvanis werden sich erinnern) und von daher jeden Einsatz beim August-Postler-Cup rechtfertigten. Falls Du Holle, Baggio, Christian, Goos und Pussa nicht kanntest, ist das kein Problem der "Lobans". Das Gleiche gilt, falls sie Dir zu gut gespielt haben. Also, Ralf, weniger Ressentiment, ein wenig mehr Respekt, und Ruhe sowohl vor dem Bildschirm als auch vor dem gegnerischen Tor und beim Spielaufbau täten ganz gut.

Toschi , 24.6.2002 16:17
Re: Re: Re: Danke, Toschi.
Pardon, Ralph: Eventuell war mein Ton Dir gegenüber - wenn auch angemessen - etwas harsch. Im Übrigen habe ich in meiner Aufzählung toller Spieler Ivo und Jan vergessen. Broder war verletzt draußen und hat supportet. Ich hoffe, das war legitim.

Seb , 25.6.2002 11:41
Re: Verwarnung!
Gut gebrüllt.
Ich ziehe mir diesen Schuh zur Hälfte an, weil ich schon nach zwei Spielen gegangen bin (nicht ohne darauf hinzuweisen, dass ich bereits vor Tau und Tag erschienen war um höchst triffelpfeifenschonend die faire Begegnung Hottentottenham : Caramba zu begleiten). Ich bezweifele, ob mit den angedrohten Platzverweisen Nirvanis beeindruckt werden können, die ganz freiwillig den Platz verwaisen lassen. Neudeutsch würde ich sagen, sollten wir solchen Veranstaltungen den Eventcharakter wiedergeben, damit eben nicht nur die Spiele (und die Supporter), sondern auch die langen Wartezeiten attraktiv erscheinen. Hugh, Seb

, 25.6.2002 22:19
Re: Verwarnung!
Erst 17. (in Worten: siebzehnter!) und dann droht der Verlust unserer letzten Fans. Ein schwarzer Tag. Bin für eine Krisensitzung.

Conny , 26.6.2002 0:13
Re: Re: Verwarnung!
Bist Du's, Leo?

Torsten , 26.6.2002 11:55
Re: Re: Re: Verwarnung!
Ja, sehr auffällig Conny,
Leo schreibt nur noch anonym oder braucht drei Anläufe für seinen Namen. Identitätskrise?
Ps: Ich kränkel noch, kann am Mittwoch, d. 26. daher nicht kicken. Am Sonntag auch nicht, aber dann wieder! Attest?

Conny , 26.6.2002 18:56
Re: Re: Re: Re: Verwarnung!
Nicht nötig. Du kannst sonst auch Altersgründe geltend machen.

Leo , 8.7.2002 14:10
Gegen die Rathauskicker!!!
Sodele, meine Herren,
ich bitte hier an dieser Stelle um verbindliche Einträge derjenigen, die am 30. August 2002 um ca. 16.30 Uhr gegen die Rathauskicker spielen wollen.
Dennis kommt auf jeden Fall und ist ganz heiß.
Und ich bin auch dabei.
Meldet euch zahlreich, falls es euer Gewissen erlaubt!

Stephan , 9.7.2002 8:55
Re: Gegen die Rathauskicker!!!
Ich bin dabei
Stephan

philipp almeida , 9.7.2002 16:54
Re: Gegen die Rathauskicker!!!
Was soll das für ein gejammer !!! Wir fahren da hin, zeigen Flagge und hauen sie weg.
Links sein im stillen Kämmerlein hat noch nie was gebracht ...
Los auf die Strasse !

JC , 9.7.2002 20:29
Re: Gegen die Rathauskicker!!!
ich werde auch dabei sein, schon allein wegen des Rasens.
JC

Gerald , 11.7.2002 19:27
Re: Re: Gegen die Rathauskicker!!!
Da könnt' ich rasen... Nirvana ist dreckig und stinkt! Ihr gehört zwar alle in geschlossene Heime, aber ich habe euch trotzdem lieb.

Leo , 13.7.2002 21:14
Re: Re: Re: Gegen die Rathauskicker!!!
Conny, Denis und Nils wollten ja auch mitmachen, meine Wenigkeit ist ebenfalls dabei. Macht bislang acht.

Der seitdem Verletzte , 15.7.2002 22:54
Re: Re: Gegen die Rathauskicker!!!
In Kirchgellersen war auch ein Rasenplatz. Und was für einer!

Nils , 29.7.2002 11:08
Re: Gegen die Rathauskicker!!!
Hallo Jungs,
bin - rein aus dem Toleranz-Blickwinkel heraus gesehen - bei Euch, aber leider nur im Geiste, da der Anstoß für mich zu früh erfolgt. Schafft Ihr auch ohne mich!
Gruß,
Nils